martes, 31 de julio de 2007

¿Será? Sobre la cifra negra de la delincuencia y estadistica delictiva

No creo que la cifra negra delictiva de hace tres años, difiera mucho de la de hoy, por lo menos no para referirme a la idea que trato de comentar, que es la siguiente

En octubre de 2005 el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI) llevó a cabo la Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad (ENSI-3), con el objetivo de recabar información periódica sobre la magnitud de la criminalidad en México, la cifra negra (delitos no registrados en la estadística oficial), las experiencias de las víctimas de la delincuencia y la percepción acerca de la inseguridad. El cuestionario y la metodología fueron diseñados con apego a los más estrictos estándares internacionales y a las recomendaciones de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). El levantamiento estuvo a cargo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). La magnitud y la profundidad de la encuesta, que tuvo una muestra de 66,000 cuestionarios y cuyo período de referencia es el año 2004, no tiene precedente en México ni en el resto de América Latina. Algunos de los datos que arrojó esta encuesta son los siguientes:

La ENSI-3 revela que en nuestro país la tasa de delitos por 100,000 habitantes es de 11,000, considerablemente por debajo de las más altas del mundo pero más elevada que la de los países con un razonable grado de seguridad pública, tales como casi todos los miembros de la Unión Europea o Australia, Canadá y Chile.

El mayor porcentaje de viviendas con víctimas, tres de cada 10, se encuentra en el Distrito Federal. Baja California y el Distrito Federal son las entidades con mayor incidencia delictiva, con 20,720 y 19,663 delitos respectivamente, seguidas por Quintana Roo con 16,364 y el Estado de México con 16,147, siempre por cada 100,000 habitantes. Tan sólo esas cuatro entidades concentran el 23% de la incidencia delictiva del país.

Del total de víctimas, sólo 23% acudieron al Ministerio Público. Sin embargo, 88% de los delitos —ésta es la cifra negra de la criminalidad en México— no quedan registrados en la estadística oficial. 61% de quienes no denuncian el delito aducen como motivos:
1) pérdida de tiempo (35%),
2) desconfianza en la autoridad (18%) o
3) trámites largos y difíciles (8%).
De las averiguaciones previas iniciadas, en 49% no sucedió nada y 26% se encontraban en trámite.

El robo abarca 73% de la incidencia delictiva. De cada 10 robos, cuatro son con violencia a transeúnte, cifra que asciende a seis en el Estado de México y en el Distrito Federal. En tres cuartas partes de los robos, el ladrón va armado. En seis de cada 10 de estos casos el arma es de fuego. En tres de cada 10 casos en que el ladrón va armado, agrede físicamente a su víctima. El interés de las víctimas en denunciar el robo es directamente proporcional al valor del bien robado. Sólo 13 de cada 100 agraviados recuperaron el objeto robado.

(ESTA ES LA PARTE QUE ME INTERESA COMENTAR!!!)

¿De qué parte de esta estadística formas parte tú?

Según el Plan Municipal de Desarrollo para el Municipio de Colima 2006 - 2009, en materia de seguridad pública, predominan los sentenciados por delitos del fuero común quienes cometen ilícitos por conducción de vehículo de motor en estado de ebriedad o bajo el influjo de narcóticos u otras substancias. Mientras que los sentenciados por asociación delictuosa apenas alcanza el 2% del total de las sentencias en contra de los probable responsables. Los sentencias por el delito de homicidio ocupan apenas el 5% del total y el delito de lesiones ostenta un vergonzoso 65% del total de las sentencias dictadas en la entidad.

También se sabe que el robo es el principal delito cometido en el municipio de Colima predominando en casa habitación, en interior de vehículos, comercios y el de vehículos.

Entonces... ¿cuál es el procentaje en el que te ubicas? ¿Eres del 23% de personas que sufriendo un delito acudieron al Ministerio Público a denunciarlo, o del 88% que no lo hizo? ¿Eres de las 13 personas de cada 100 que habiendo sido víctimas del robo recuperaron su bien?

Yo sí denuncié el delito del que fui víctima (no me gusta contribuir al incremento de la cifra negra), pero sé que mi denuncia no trascenderá. Será del 49% de las averiguaciones previas en las que simplemente no pasará nada.

Así es.

jueves, 26 de julio de 2007

No lo intenten en casa!!



Jajajajajaja...!!!!! Ya ven lo que les pasa!!! Les digo... Chavas, no intenten esto en casa!!

miércoles, 25 de julio de 2007

Ezekiel 25:17

"English, Motherfucker! Do You Speak It?!"



Ezekiel 25:17.

"The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness. For he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon you."

Realmente en la Biblia no dice así, pero Quentin Tarantino lo modificó para usarlo en la película... La escena antes vista es una de las mejores de PULP FICTION.

Great Lines

lunes, 23 de julio de 2007

¿¿Eutanasia??

Después de toda la controversia que originó la "despenalización" del aborto, ahora se quiere legislar sobre la eutanasia. Y yo digo, ¿por qué no? si en México hay muchos temas sobre los que debe legislarse con un amplio sentido de madurez y responsabilidad y en los que nuestro país se esta quedando en el pasado. La situación es que el día de ayer (o antier, no recuerdo), viendo la televisión con mi papá salió una nota de una diputada (no recuerdo el nombre) del PAN (Partido Acción Nacional) que explicaba una iniciativa de ley que ella denominaba como "ortotanasia" (orto creo que viene de "correcto"...) y que supuestamente esta nueva propuesta de ley sobre "ortotanasia" tenía diferencias (mínimas pero esenciales) a la propuesta de ley presentada por el PRI (Partido Revolucionaro Institucional) y PRD (Partido de la Revolción Democrática) sobre la eutanasia. En fin, después de ver la nota tuve una breve pero nutrida platica con mi padre sobre la eutanasia y nuestra postura sobre este tema, y no es que me guste hablar de ello, pero es algo que se tiene que expresar, así que esta es mi humilde opinión sobre la eutanasia (que no ortotanasia que hasta el momento no logro comprender del todo...)

Palabras más o palabras menos, hace algún tiempo escribí un ensayo sobre este tema, y ahora que recuerdo lo plasmado en aquel texto sigue siendo básicamente lo que pienso ahora de la eutanasia. Aqui se los dejo, sé que es un poco largo y a algunos les dará flojera leerlo, pero así es esto...

“Felici vel honesta morte mori”. Morir con una muerte feliz y honesta. Éste fue el primer significado de eutanasia acuñado en la antigüedad greco-romana. Sin embargo, su interpretación no es del todo sencilla. A lo largo de muchos años el homicidio piadoso, como también se le conoce, ha sido el foco de grandes discusiones, opiniones contrarias, disputas de moralidad, ética, religión, e incluso, legalidad. Su intento de comprensión puede, en ocasiones, llegar a confundirnos puesto que estamos frente a la lucha entre dos derechos que se contraponen y en el caso que nos ocupa, se dificulta distinguir con claridad cuál de los dos derechos es el que deberá prevalecer sobre el otro.
Del griego eu, bien; y thanatos muerte, equivalente a “bien morir” o “buena muerte”, la eutanasia ha sido definida por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, como la muerte sin sufrimiento físico. Acortamiento voluntario de la vida de quien sufre una enfermedad incurable, para poner fin a sus sufrimientos. Corrientemente, homicidio por piedad o piadoso, para procurar una muerte tranquila, sin sufrimientos físicos o con el pretexto de este propósito.
Más allá de la interpretación lógica o el significado semántico que pueda darse a las diversas definiciones de eutanasia, la dificultad del tema se ilumina en otro nivel, no precisamente en su interpretación. Es importante, entonces, considerar lo siguiente: el conflicto moral, ético y religioso que puede suponer la aceptación, tácita o expresa, de la eutanasia; la pugna entre el derecho a la vida y, ¿por qué no?, el derecho a la muerte; las constantes discusiones médicas y políticas referentes a la doble moral derivada de la eutanasia; la diferencia esencial de lo que, en materia de derechos humanos, puede significar el derecho a la autonomía comparado con el derecho a la vida de las personas.
Debido a los avances médicos y tecnológicos se ha podido lograr que personas con enfermedades incurables vivan más tiempo con la ayuda de instrumentos cuya función, precisamente, es la de proporcionar una vida artificial al paciente enfermo que, de no ser por aquellos artefactos, no podría continuar viviendo. Hasta hace poco tiempo, por ejemplo, las hemorragias cerebrales conducían irremediablemente a la muerte de quien las padecía. Ahora se puede mantener a un paciente descerebrado funcionando por tiempos prácticamente indefinidos, por días, meses o años. En razón de lo anterior se habla, en este sentido, de una manipulación, pero no solamente de una manipulación de la muerte. La ciencia y la tecnología han sido posibles de manipular por medios artificiales, a la fecha, tanto el inicio de la vida como el fin natural de la misma, indistintamente y de manera constante. Esto nos puede llevar a pensar, en un primer plano, que el problema está en el hecho de que médicos, legisladores, moralistas o líderes religiosos no acepten la manipulación de la muerte como un avance científico, propiamente dicho, de nuestros tiempos.
Sabemos bien que la muerte es, sencillamente, la cesación o el término de la vida, y uno de las opciones que busca la figura de la eutanasia es que el paciente agonizante, enfermo o que está sufriendo, encuentre en ella una ‘muerte digna’, independientemente de que la eutanasia sea activa (que se refiere a la acción médica con la que se pretende positivamente la supresión de la vida de una persona enferma), o pasiva (que es aquella que no trata de una acción, sino de una omisión de la no-puesta en práctica de una terapia médica que podría prolongar la vida de un enfermo). Ahora tendríamos que preguntarnos ¿qué entendemos por “morir con dignidad”?, ¿la muerte es siempre “digna” o es la eutanasia lo que la hace digna?, ¿cómo puede un humano agonizante morir con dignidad? ¿Acaso la dignidad se pierde cuando se adquiere una enfermedad terminal que nos conduce a la muerte?
Desde el punto de vista de los derechos humanos, la dignidad hace referencia al respeto irrestricto a todos los derechos y libertades inherentes al ser humano. La dignidad es un requisito sine qua non puede existir la vida, puesto que forma parte esencial de ella. Luego entonces, morir dignamente puede entenderse como la muerte sin dolor, eliminando en lo posible el sufrimiento de cualquier índole y en gran parte, en el aspecto humano, siendo respetado y tratado como tal. Una vez entendido lo anterior, podríamos preguntarnos: si existe un derecho humano, inalienable, de vivir dignamente, ¿por qué no puede existir un derecho a morir con dignidad?
El llamado ‘derecho a morir’, al que tanta referencia se hace en el tópico de la eutanasia, no puede entenderse como un “derecho” en toda la extensión de la palabra, porque la muerte es irremediablemente el final natural de todo ser humano. Aquello que se conoce como ‘derecho a morir’ no se refiere al hecho de morir en sí, sino a la forma y razones de y para morir.
Sabemos que en materia de derechos humanos el bien jurídico protegido por excelencia es la vida. Sin embargo, la fuerte contrarréplica del derecho de la autonomía individual para reclamar un lugar dentro de los derechos humanos al lado del derecho a la vida, no debe tomarse a la ligera. De hecho, diferenciar y afirmar que entre los dos derechos en conflicto el que debe prevalecer es el derecho a la vida o viceversa, es aventurarse a contradecir de manera grave las diferencias entre los individuos, es decir, aventurarse a cuestionar las diferencias que garantizan el indiscutible derecho de decidir entre una cosa sobre otra, independientemente de que el común de la sociedad no lo decida así. Con lo anterior me refiero a que tan respetable es defender un derecho como defender el otro, y la argumentación que en la defensa de cada uno de ellos se haga tiene que ver con las circunstancias especialmente distintas y singulares de los seres humanos que en algún momento tuvieron o tienen que elegir entre cualquiera de los dos.
Aquellos que se manifiestan en contra de la eutanasia, no sólo sentencian la crueldad que para muchos puede significar, también defienden de manera inherente y principalmente el derecho humano por excelencia, que es el de la vida. Sin embargo, y de igual manera, quienes se postulan a favor de la eutanasia defienden, a su vez, otro de los derechos humanos fundamentales: el derecho a la autonomía individual y la libertad de la voluntad personal.
Algunos aspectos en contra de la eutanasia que considero importantes mencionar son: que se está dejando en segundo plano a la vida como un derecho inalienable del ser humano, cuestión que aún esta pendiente de resolverse; el hecho de que no se conoce con certeza la manera en que deba legislarse o despenalizarse, instituirse o introducirse en una sociedad que no simpatiza con el tema; el hecho de que pudiera aumentar el número de homicidios con máscara de eutanasia, esto es, que bajo la sombra de la eutanasia se vista al homicidio con el disfraz de piadoso, lo cual crearía un problema social aún mayor; de igual manera podría aplicarse la eutanasia de manera arbitraria sólo para surtir el jugoso negocio del tráfico de órganos, situación que en nuestro país se encuentra descontrolada y que, con la aprobación de la eutanasia podría desbocarse aún más; entre otros consideraciones a tomar en cuenta.
Por su lado, los puntos de vista a favor de la eutanasia también muestran una visión interesante del tema en referencia. Algunos de ellos son los siguientes: que existe el derecho que todos tenemos de disponer de nuestra propia vida, y mantener una vida en determinadas condiciones, bajo circunstancias muy limitadas y sacrificando, en parte, a familiares y amigos, es indigno; que puede provocarse lo que se conoce como encarnizamiento terapéutico o “distanasia”, esto es que, en el afán desmedido por evitar la muerte se prolonguen ‘vidas sin calidad’ con el propósito de lucrar, ya que mantener por meses o años a una persona que depende de fármacos y aparatos para vivir cuesta realmente una fortuna, y hay quienes se empeñan en condenar la eutanasia para cobrarla. La muerte es el fin natural de todo ser humano, y aunque no podemos poseer realmente un “derecho de morir”, sí podemos hablar del derecho que tenemos a decidir libremente cómo, cuándo y por qué morir.
Para comprender mejor lo anterior Alicia Beatriz Azzolini, coordinadora de asesores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos del Distrito Federal, en uno de sus textos publicados en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre el tema en referencia, nos expone de manera concisa lo que, desde la perspectiva de los derechos fundamentales, puede argumentarse a favor de la eutanasia, diciéndonos que ‘el derecho a la vida (refiriéndose a la libre disposición de ésta) debe interpretarse como un derecho de máxima libertad, cuyo ejercicio por su titular debe estar garantizado dentro de un ámbito de autonomía individual que no puede ser perturbado por el Estado ni por terceros’. Con lo anterior no pretendo hacer alarde de la supremacía valorativa que pudieran tener los argumentos vertidos a favor de la eutanasia sobre aquellos que están en contra de la misma. Simplemente me refiero a la importancia de valorar las reflexiones que se exponen a favor o en contra de la eutanasia con una visión profunda, cobijada bajo la sombra de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Insisto, la eutanasia y todo lo que implica aceptarla o rechazarla, debe estudiarse con mucho cuidado. No sólo se trata del trascendental paso de despenalizarla o no, situación que en México dudo mucho que se de, se trata más que nada de comprender los alcances de la misma. El querer y pretender por todos los medios posibles implementarla es tan paradójico como querer conservar a toda costa la vida de una persona que por sí sola ya no puede seguir adelante, porque de ambas maneras puede transgredirse la dignidad humana y otros derechos fundamentales. La clave es encontrar en la eutanasia la medida media que nos permita no rechazarla del todo ni tampoco aceptarla y aplicarla sin responsabilidad, sino saber distinguir cómo, cuándo, por qué y bajo qué circunstancias puede recurrirse a ella, comprendiendo siempre que debemos entenderla con un amplio sentido de respeto a la vida y, ciertamente, a la muerte.


Y por último, para no dejar mi gusto por el cine fuera de este post, una recomendación. Sobre el complicado tema de la EUTANASIA hay una película de 2004 que se llama "Mar Adentro" del director español Alejandro Amenábar, que trata con absoluta genialidad la temática de la eutanasia. Una excelente cinta!

miércoles, 18 de julio de 2007

La vida en el abismo en días lluviosos...


Fue aproximadamente en el '97 (tal vez '98) cuando estaba en secundaria que mi maestra de "Orientación" (de la cual por cierto me enamoré como todo estudiante se enamora de una maestra...) me dijo: "para la siguiente clase vamos a ver una película. Recomiendas alguna?" PUES CLAROOO!!! "Trainspotting" -le dije yo. "Trans.. qué!!??". "Trainspotting: La vida en el abismo... No la ha visto? Le va a gustar. Yo la traigo mañana..." Y Efectivamente, así fue!! (En aquel entonces mi hermano la tenía creo que original en VHS)

Cabe resaltar que esta película, llena de contenido sexual y uso explícito de drogas, armas y violencia (entre otras cuestiones) pues no era lo más apto para un grupo de ñoños mamones ingnorantes hijos de papi que tenía como compañeros de salón... Aún así me arriesgué a llevarla, ponerla, que la vieran, que sintieran la crudeza del cine y que la maestra me regañara... (pues si el regaño hubiera sido en privado me hubiera gustado...). Yo en ese tiempo ya la había visto por lo menos dos veces y me había fascinado... Digo, para haberla visto como a los 14 o 15 años (tal vez menos) esta bien, no?

Por supuesto, la llevé. "Trainspotting: La vida en el abismo" es una película editada en 1996 dirigida por Danny Boyle basada en una novela de Irvine Welsh. Es una cinta bastante, bastante buena!! Total, la vimos yo sonriendo sobre todo en las partes en donde hacen uso explícito de drogas, sexo y violencia (que es casi en toda la película...) Algunos de mis compañeros interesados, algunas de mis amigas se sintieron ofendidas (todavía yo rematé diciéndoles que eran unas ignorantes...), ["que no saben quién es Danny Boyle!!??... Ewan McGregor??!!" Obviamente respondieron que NO] otros compañeros se daban golpes de pecho, jajaja.. mamones, en fin!! Pasó y se vió completa en clase, en un salón de secundaria de una escuela particular (cosa rara...)

Cuando terminamos de ver la película, mi maestra, con una visión mucha más madura que todos los que estábamos en ese salón, me dijo: "Me gustó mucho la película, aunque no se me hace apta para esta clase, ni este salón, y no precisamente para estos estudiantes... Y me gustó mucho una canción tranquila que sale cuando 'Mark Renton' tiene una sobredosis y su amigo lo sube a su carro, lo lleva a un hospital y lo deja abandonado a su suerte..." Esa canción de fondo, como un rayo me vino a la mente y dije: "Se llama Perfect Day" [oh, such a perfect day] y sí, definitivamente es una muy buena canción de Lou Reed.

¿y qué tiene que ver todo esto con los días lluviosos? Pues simple, que en los días lluviosos como hoy, me acuerdo de mi maestra de Orientación, y me acuerdo mucho de "Perfect Day" de Lou Reed y hoy me laventé y cuando ví el cielo nublado, en compelta ausencia de sol, de manera inconsciente se me inscrustó en mi cerebro la tonada de esa canción, y al momento no me la puedo sacar de la cabeza. Eso ocurre con frecuencia... Creo que al rato tendré que buscar el soundtrack de esta película y quitarme la tentación, escuchar la canción y transportame a las melancólicas escenas de Trainspotting... ¿Quién no ha visto Trainspotting? ¿A quién no le gusta esta película de Danny Boyle? ¿Quién no se siente identificado con el soundtrack de "La vida en el abismo"? Son preguntas con una respuesta sencilla...

lunes, 16 de julio de 2007

The Fountain

Bueno, pues resulta que tengo dos lectoras de este blog que seguido me piden que lo actualice y que ponga nuevas cosas, y he decidido hacerles un poco de caso. Sin embargo, de repente se me dificulta saber qué poner (ya que no siempre ando de ánimos como para contar lo que me sucede en el día...) Así que decidí hacer lo siguiente: [preámbulo] A saber, tengo, entre muchas otras, 3 pasiones de las que me alimento con mucha frecuencia: la música, el cine y los libros. Entonces pensé en hacer una recomendación, digamos al mes o tal vez dos recomandaciones por mes, de algo que tenga que ver con la música, el cine o los libros que me haya gustado, impactado, marcado de por vida, fascinado, interesado, vuelto loco, inquietado, etc, etc, etc... Y así compartir en este espacio un poco de lo que pienso, siento y hago.

Así que sin más preámbulo, he aquí mi recomendación de este mes (que tiene que ver con el cine)

"The Fountain" dirigida por Darren Aronofsky.

"The Fountain" también conocida por su título en español como "La Fuente de la Vida" es una película escrita y dirigida por Darren Aronofsky (director estadounidense autor de "Requiem for a Dream" [2000] y "Pi el Orden del Caos" [1998]). Esta cita fue editada en el 2006, sin embargo llegó a México en marzo del 2007. (Yo la ví apenas ayer...)

"The Fountain" es una historia de ciencia ficción, drama y fantasía que entrelaza 3 historias que suceden en tiempos distintos, aunque en realidad pareciera que se trata de la misma historia fraccionada en tres etapas distintas, ligadas por el tiempo. La temática gira en torno a la esencia de la vida, la inmortalidad y la vida terrenal como medio para la resurreción. Sin lugar a dudas es une películas profunda.


La música es excelente y la fotografía es realmente hermosa. Por lo menos, hubo algunas imágenes que realmente me quitaron el aliento. El trabajo de iluminación es sorprendente. Actúan en esta cinta Hugh Jackman, Rachel Weisz y Ellen Burstyn (entre otros obviamente) y debo decir que la actuación es también impecable.


Pues esta es mi recomendación. Y más que seguir diciéndo qué fue lo que me gustó de esta película y por qué, más bien me gustaría que las almas perdidas que esten leyendo esto, opinaran sobre esta cinta de Aronofsky. Los invito a que vean "The Fountain", que la renten, la compren, la pidan prestada, la bajen de internet o la consigan por cualquier otro medio y que la vean, y entonces podremos hacer de este blog, un espacio de opinión e intercambio de ideas!!!

domingo, 15 de julio de 2007

Los Trópicos de Miller


Revisando algunos de mis libros, limpiando, desenpolvando, comiendo hojas, respirando el polvo del olvido, me encontré con dos libros -ya deshojados- que leí hace tantísimos años... Por lo menos hace ya más de 5 años, y que en aquél entonces me resultaron fascinantes!!!: Los trópicos de Miller (les diría yo...) "Trópico de Capricornio" y "Trópico de Cáncer", ambos del novelista estadounidense Henry Miller.

Cuando leí estos textos, tal vez antes de que cumpliera mi mayoría de edad, me resultaron altamente blasfemos, obscenos, crudos!! esa es la palabra: CRUDOS!! la forma de escribir de Henry Miller se me hizo por demás incisiva... No es que sea yo amargado, fácilmente irritable, necio, ateo.. (sí lo soy) pero en aquél entonces me identifiqué con este genio de la literatura undergorund.

En "Trópico de Cáncer" de 1934 Henry Miller dice: "Entonces, ¿éste? Este no es un libro. Es un libelo, una calumnia, una difamación. No es un libro en el sentido ordinario de la palabra. No, es un insulto prolongado, un escupitajo a la cara del Arte, una patada en el culo a Dios, al Hombre, al Destino, al Tiempo, al Amor, a la Belleza... a lo que os parezca. Cantaré para vosotros, desentonaré un poco tal vez, pero cantaré. Cantaré mientras la palmáis, bailaré sobre vuestro inmundo cadáver..."

4 años después, en su "Trópico de Capricornio" Miller nos dice: "[...] Tenía tan poca necesidad de Dios como Él de mí, y con frecuencia me decía que, si Dios existiera, iría a su encuentro tranquilamente y le escupiría en la cara"

Bueno, el caso es que quiero recomendarles estos libros ampliamente. Cuando recién salieron fueron censurados por "pornográficos", y obviamente generaron una gran polémica, pero en 1964 la Corte Suprema de Estados Unidos, anuló el juicio de obscenidad que seguía una Corte de Estado en contra de Miller, lo que representó el nacimiento de lo que más tarde sería conocido como "revolución sexual" (en parte) y significó, por supuesto, que las novelas de Henry Miller pudieran estar a al alcance de cualquier persona...

Ahora que me acuerdo, un amigo hace ya como 3 semanas me prestó una película que se llama "Crónicas Malditas" (Beat en inglés) y me dijo: "...Esta película es una historia sobre los escritores de la generación beat de Estados Unidos" y no la he visto... ¿Quiénes integraban la generación beat? ¿Qué era la generación beat? Henry Miller no formó parte de esta controversial generación de letrados de E.U. No... Henry Miller fue el precursor de esta corriente, el iniciador.. Y ahora me dispongo a ver esta cinta!! No creo que sea tan blasfema como los trópicos de Miller, pero a ver qué tal... Y les digo una cosa: Si debieran de escoger entre un libro y una película, eligan el libro!! (será??? o mejor la película???) La neta no sé...

Anyway, it doesn't care too much!!

jueves, 12 de julio de 2007

Mediocre

Según el Diccionario de la Real Academia Española...

Mediocre: (del latín mediocris.) adj. 1) De calidad media. 2) De poco mérito, tirando a malo...

Debido a la penosa participación de la selección mexicana de futbol en el partido de ayer en el que jugaron con Argentina, y en el que perdieron con este equipo sudamericano 3 goles a cero, pues debo decir que nuestra selección de futbol, no es más que MEDIOCRE !!!

Así es...

Alice in Chains

ALICE IN CHAINS es una de mis bandas favoritas de todos los tiempos, de todos lo géneros... Su música es tan profunda, deprimente, compleja, devastadora y emotiva que es imposible definir a A in C con palabras...

Mejor aqui les dejo: "Man in the Box"!! Excelente!!!!!!!!

Freak!!

"...Yeeehhh!!! I'm a Freak of nature... Yeah, i'm a freak..." Un execelnte canción de SILVERCHAIR intepretada en Festival Rock in Rio 3 del 2001

Enjoy



Body and Soul, i'm a freeaak... !

miércoles, 11 de julio de 2007

México Vs. Argentina!!


Yeeeaaaahhh!!! Yo la neta no soy muy aficionado al fut bol, pero de repente como que me dan ganas de ver los partidos cuando juega México, sobre todo para buralrme de la selección tan mediocre que tenemos en nuestro país... Digo, es la neta, no es por mamón, pero aceptémoslo!!! Con trabajos le ganó a Guadalapue!!! (y eso que esa isla es "virgen" en eso de los torneos de FutBol) Qué vergüenza, la neta!! Pinche decepción...


Anyway, se supone que hoy juega México vs. Argentina por el pase a la final de la Copa América 2007 (jajajajajaja.... que mal me veo hablando de futbol a mi que ni me interesa...) A ver qué tal le va a los mendigos nacos jugadores de México. Yo, sinceramente, creo que ganará Argentina pero pues luego ai me andan reclamando de que apoyo más a otras selecciones que a la de mi propio país... Chale!! Si por mí fuera no existiría el FUTBOL!!

Yay!!

martes, 10 de julio de 2007

Fu%&#?=K 1n th3 Fu*%$&Ig Brain!!!

Mierda!!! Creo que ya ni enojarme vale la pena... Para variar, otro puta semana sin ensayar con Hated por culpa de... de.... mmmm... Total.. ese no es el punto. Este pinche grupo se va a ir al coño!!! Que es donde debe estar... Ya no pone seguir con un proyecto al que no se le echan ganas, no tiene sentido... Si seguimos así vamos a valer pito!!

Chichén Itza: Maravilla del Mundo...

Bueno... Resulta que ya eligieron a las nuevas 7 maravillas del mundo, de entre las cuales quedó Chichén Itza como una de ellas, y ante tantas ideas, pensamientos (y sobre todo, ante la apatía reinante en mí), no quería quedarme sin decir nada respecto de esta nueva maravilla. *[OJO!! No pretendeo dar una cátedra de lo que fue Chichén Itza o lo que representa, porque no tengo los conocimientos necesarios para ello... Simplemente liberaré algunas inquietudes]*

El proceso de selección de las 7 nuevas maravillas del mundo se llevó a cabo mediante una votación que se realizó en INTERNET en la que participó gente de todo el mundo. Primero que nada, y debo decirlo, ¿quién puede decidir qué es una "maravilla mundial"? ¿Los ciudadanos...? ¿Por qué votar por 7 "maravillas" de entre una lista de 20 candidatas? Yo (o alguien más) puedo considerar que, por poner un ejemplo, la Catedral de la Sagrada Familia de Gaudí, construida en Barcelona, España es una maravilla del mundo contemporáneo, entonces... ¿por qué no podría (en teoría) votar por ella? La selección de las que ahora son las nuevas 7 maravillas del mundo, tiene una limitación y es el hecho de que debió elegirse de entre una lista predeterminada de candidatos. Pero encuentro otra limitante: El hecho de que la votación se haya realizado a través de internet deja a millones de personas (que obviamente no tienen acceso a este medio) sin la posibilidad de votar. Yo sí entre a votar, y por supuesto le dí uno de mis votos a Chichén Itza aunque la realidad es que nunca he estado en esta zona arqueológica. También regalé otro voto para el Coliseo Romano que tuve el placer de conocer hace 2 años y dí uno más para "La Alhambra", un lugar mágico cuya historia es fascinante!! (también estuve allí..)



Pero continuando con lo mío, hubo otras cuestiones que sí de plano me inquietaron bastante con esto de las 7 nuevas maravillas del mundo. Una de ellas fue la "capa de patriotismo" que muchos medios y ciudadanos utilizaron sin realmente merecerla!! Primero que nada, hubo un bombardeo impresionante de 'spots' en radio y televisión, noticias a todas horas, 'notas especiales', correos electrónicos, etc, etc, etc... conscientizando a la gente de que votase por Chichén Itza... Y yo dije: "es bueno que los medios masivos de comunicación y las empresas se sumen a la campaña para fomentar el respeto por la pirámide maya..." Pero después pensé: "¿Y la civilización maya que tanto ha atacado el pueblo de México, a la que tanto le ha saqueado la inversión extranjera, a la que tanto le ha tapado la boca los medios de comunicación...?" No se vale que se monte una campaña de "respeto" por la mentada pirámide maya, cuando durante cientos de años macroempresas extranjeras, medios de comunicación (recálquese Televisa y TV Azteca), instancias de gobierno estatal y federal, ciudadados y asociacioes civiles han pisoteando cuánto han querido los derechos, no sólo de los indígenas descendientes de los mayas, sino de los indígenas de todo México. Me molesta sobremanera que todo mundo quiera sumarse a la campaña de respeto por Chichén Itza y que nadie piense, ni siquiera por un momento, en los derechos de los descendientes de los creadores de esta belleza arqueológica... Creen que es poco?? Bueno, pues aparte de todo, hubo empresas que se sumaron a esta camapaña como Telmex que distribuyó 100 mil tarjetas telmex prodigy con la imagen del Castillo de Chichén Itza, o peor aún, la empresa Coca-Cola Femsa que lanzó al mercado 25 millones de latas (impresionante, no?) con la leyenda "Vota por Chichén Itza"... Yo realmente quisiera ver que la empresa Coca Cola lanzara al mercando aunque sea 1,000 latas de refresco que digan: "Respeta los derechos de los indígenas" o "Respeta el derecho que por antigüedad ostentan los descendientes Mayas sobre el dominio de sus tierras, mismas que ya han sido saquedas por el gobierno a petición de la inversión extranjera =)" jajajajajaja.. No, esto nunca va a suceder!! Realmente hay que ponernos a reflexionar estas cuestiones...

Por último, yo me adjudico la postura que adoptó la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) sobre este tema, que decidió no avalar esta campaña por considerar que se trata de un campaña mediática, de fondo econónimico y a título personal de Weber... (para los que no lo saben del todo, fue el suizo Bernard Weber quien creó la fundación New Open World Fundation). La UNESCO tammbién considera que la elección de las nuevas 7 maravillas del mundo no se realizó mediante una votación universal, pues dejó fuera a millones de personas que no tienen acceso a internet y que la lista de candidatos se realizó bajo criterios poco científicos y eduactivos... (será???)

Anyway, pese a todo lo que yo pueda opinar, aqui les dejo la lista de las ganadoras...

1. La muralla China
2. El monumento de Petra en Jordania
3. El Cristo Redentor en Río de Janeiro, Brasil
4. La ciudad Inca de Machu Pichu
5. La Pirámide de Chichén Itza
6. El Coliseo de Roma * Este sí lo conozco ;-)
7. El Taj Mahal en la ciudad de Angra, India.

(a las pirámides de Gizeh en Egipto se les consideró como "Candidato Honorario" pues es la única de las 7 maravillas del mundo antiguo que permanece en pies.. datan del 2570 A.C.)



domingo, 8 de julio de 2007

Cine!!!

Estas son algunas (solo algunas) de mis películas favoritas que recomiendo ampliamente a todos los que disfrutan del cine de arte, violento y lleno de humor negro, entre otras cosas...

1. "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino es una de mis 5 películas favoritas de todos los tiempos. Esta cinta de 1994 ganó un Oscar por mejor director y la "Palma de Oro" en el Festival de Cannes. Probablemente esta película sea la obra maestra de Tarantino (sin menospreciar "Reservoir Dogs", "Kill Bill" 1 & 2 o "Four Rooms"). Las actuaciones de John Travolta (Vincent Vega), Samuel L. Jackson (Jules Winnfield) y Uma Thurman (Mia Wallace) son perfectas!!


2. "Natural Born Killers" es una película de 1994 dirigida por Oliver Stone y escrita por Tarantino. Esta cinta cuenta una historia de amor -sumergida en la violencia- de dos asesinos seriales (Mickey y Mallory Knox). Bastante buena!! Excelente, diría yo.

3. De Stanley Kubrick me gustan varias. Una de mis favoritas es, por supuesto, "A Clockwork Orange" (mejor conocida como "Naranja Mecánica"). Esta película de 1971 es la adaptación al cine de la novela homónima de 1962 de Anthony Burgess. Es una de las mejores peliculas de Kubrick. De este director también me gusta mucho "Eyes Wide Shut" una extraordinaria película (la última que hiciera Stanley Kubrick antes de morir en 1999). Después de ver esta cinta, es posible que dures varios días preguntándote a ti mismo: ¿qué pasaría si nos dejáramos llevar por nuestros deseos? Una cinta "exquisita" (Además también se le puede ver a Nicole Kidman como la diosa que es...). Otra más de Kubrick!!!! "Lolita", una película realmente hermosa y trágica basada en la novela del escritor ruso Vladimir Nabokov.


4. "'Pi' el Orden del Caos" es también una película extraordinaria, muy profunda. Dirigida por Darren Aronofsky (quién tambien dirigió la oscura "Requiem for a Dream") esta cinta ganó el premio al mejor director en el Sundance Film Festival de 1998. "Pi, el Orden del Caos" es quizá la película más compleja de este director Neoyorquino.

5. "Amélie" una película realmente emotiva, hermosa, muy profunda. Esta cinta dirigida por el italiano Jean-Pierre Jeunet salió al mercado en el 2001, (Aquí a México llegó en el 2002) y es sin duda una de las películas más bellas que yo haya visto. La actuación de Audrey Tautou (Amélie Poulan) es insuperable.

Por el día de hoy, lo dejaré así... Después volveré a escrbir sobre el cine que tanto me alucina. Aún faltan títulos como "Run Lola Run", "Dobermann", "Ciudad de Dios", "Trainspotting", "Irreversible", "El Tigre y el Drágón", "Héroe", "The Fight Club", "The Last Tempation of Christ", "Taxi Driver" y muchos muchos muchos otros... e incluso películas de Alejandro González Iñarritu, Alfonso Cuarón, David Fincher, Martin Scorsese, Gaspar Noé, Alex de la Iglesia, Lars Von Trier, Roman Polanski, Yimou Zhang y más...

Versos en Derecho

Hace mucho tiempo, cuando todavía "escribía" (mal pero lo hacía...), redacté unos versos que regalé a una chava muy muy especial para mí que, por supuesto, era alguien que despertaba mis más profundas, oscuras y desgarradoras pasiones. Aquello ya se acabó pero estos versos aún se niegan a morir en el olvido (a pesar de que ya han sido deshechos por más una persona...) Y después de tantos años, aparecieron en mi PC y decidí publicarlos... Se los dejo


VERSOS EN DERECHO

I

No quiero no quisiera pensar en el final
sabes que necesito tu torrente
que me hace falta tu carne como elemento esencial de validez
que tu palabra es el requisito inherente del deseo
que tu tacto es una consumación del acto
- vas dejándome pedazos de ti en todo el cuerpo –


II

Es difícil, a veces, actuar conforme a lo establecido
creo que no tienes idea de cuánto se me antoja penetrarte en derecho
jugar al mutuo con el apetito carnal
revolcarnos sobre un par de leyes susceptibles de transgredirse al menor suspiro
goteamos amor, goteamos
convertirnos en amantes y engañarnos
besarte con premeditación
alevosía y ventaja - beso calificado –
violarte una garantía de seguridad sexual


III

Decir que tus senos y tu sexo
tus piernas la suavidad de tu piel
tus besos es un problema de técnica jurídica
no se dice… se siente

IV

La primera penetración siempre es la más importante
es el emplazamiento de las relaciones
una notificación inusual de pretensión
una conquista una invasión
es un acto consensual en oposición a lo formal
pero necesita – para perfeccionarse – del rasguño en la espalda
del silencio que tortura
de la infección contagiosa que nos produce ser uno mismo


V

Si me agarran puedo alegar legítima defensa
No tocarte siempre ha significado un peligro real
cierto grave e inminente
me produce una muerte lenta por dentro


VI

Hay cosas que duran toda la vida
lo nuestro es además una relación mortis causa
de tracto sucesivo
de amor sinalagmático


VII


No somos partes de un contrato
somos elementos contractuales

Somos la melodía del sereno matutino
nube creciente amorfa
indivisibilidad del ser
sinceros despojos de la realidad
tierra negra en el puño de la verdad
sensación nueva
carne firme de contacto carne tibia de roce
mundos homogéneos en el espiral de la vida
visión nocturna del búho en picada
explosión interna
almas derramadas sobre la taza de café
siluetas encontradas bajo el humo del cáncer

Es cierto que cedemos parte de nosotros con cada toque de labios
con cada manoseo de sueños
vamos muriendo poco a poco en la boca del éxtasis nocturno
Lo sabemos, pero no nos importa

Somos elementos contractuales
luna vigente

Esperamos…
Mientras el cielo se obscurece
y nos llueven razones para no separarnos
nos empapamos de nosotros mismos


* Estos "versos" los escribí hace ya más de 3 años... (creo que a principios de 2004); o tal vez incluso a mediados del 2003. Tal vez después pueda recordar la fecha con más precisión.

viernes, 6 de julio de 2007

"Magma: Metal en Flujo" ya tiene blog!!

Efectivamente, el buen César se me adelantó!!! Pues resulta que yo participo en un programa de radio que se llama "Magma: Metal en Flujo" en donde, junto con un amigo (también integrante de mi grupo Hated) presentamos cada viernes una buena selección del metal (como género musical) desde el heavy metal, hasta el grind / death / gore metal, pasando por supuesto por el thrash, hardocore metal, doom, gothic, black, folk, y por aquello de las nuevas tendencias, nu metal, alternative, necolassical y muchas otras ondas medio raras (pero chidas!!)

Nuestro programa "Magma: Metal en Flujo" se transmite todos los viernes a las 6 pm, por Universo FM 94.9, la estación de Radio de la U de C.

Realmente, más que explicarles aquí de qué se trata y cómo es el programa; qué secciones tenemos y al forma en que lo manejamos, los invito a que lo esuchen!! Ya saben!!! Y también visiten el nuevo blog diseñado por César picándole aquí.

Nos vemos

jueves, 5 de julio de 2007

Una carta escrita por el "sup"...

Por allí navegando en el sitio web de "Rebelión" me encontré con una carta reciente que el Subcomandante Marcos escribió para Elías Contreras (como si fuera de él) para que se la entregara a Magdalena... No cabe duda que el 'Sup' sigue siendo todo un artista en el manejo de la palabra. Sin más, se las dejo para que la chequen!! (Hay algunas frases que el sub de veras tejió de una forma impresionante... realmente genial!!)


Magdalena:

Te vi de madrugada. Escondida o encerrada estabas en una torre de calendarios y geografías absurdas que me decían que no era bienvenido. Pero, apenas un momento, y te asomaste entera, hermosa y desnuda de prejuicios, luchando a favor de este nadie que soy y rescatándome de una noche ajena. Yo me quedé temblando, aún lo estoy. Deslumbrado todavía, en los pasos que siguieron y dimos juntos, lo que antes entró por la mirada, suavemente se llegó a mi pecho por camino desconocido.

Te vi, y yo pensé que eso me bastaría, que tu imagen sería suficiente para tomar fuerza y alejarme para que, cuando el tiempo pidiera cuentas, el saldo fuera apenas un recuerdo de la tormenta que por cabellos llevas, el collar de besos que imaginé para tu cuello. Pero no, no fue suficiente. Necesito colgarte cien suspiros al oído y recorrer tu geografía con mis labios. Y necesito que mis manos se dibujen en tu cintura y tus caderas, que mi sed encuentre alivio entre tus piernas, que renazcan mis dedos sobre tus senos, que tu boca me diga lo que no me dirán tus palabras, que mi piel más sombra sea en la luz de la tuya.

Ya nada basta. No basta con que sueñe que te tomo por la cintura, que te acerco a mí y que a tu cuello llega mi aliento, que dudan mis manos entre uno y otro pecho, que me restriego a tus caderas y que tu humedad me guía. No basta con pensar que tu tormenta me estalla en la cara, ni que me piense y te piense conmigo dentro, con el deseo montado en piernas y caderas, corriendo a ninguna parte, atento al gesto que en gemidos dibujas. No basta imaginar que me tienes, que me enseñas a encontrarte, que me haces hacerte, que te dibujas entre mis brazos, que tiemblas y me tiemblas. No basta que reconstruya en la mente lo que tal vez no pasará nunca: el quitarte la ropa y los miedos, el desnudarte las ganas, el abrirte por el vértice sombreado, todo deseo, todo misterio, el entrarte hasta el sitio que anule por fin toda razón y que sólo la carne mande. No basta que trate de distraerme detrás de las palabras que arrojas, fallidas puertas de salida, ventanas que no invitan a asomarse siquiera, paredes cerradas.

He tratado de tomar distancia, de hacer complicadas cuentas de días, kilómetros, horas, calles frías, laberintos, olvidos. Consulté mapas que confirman que el tuyo es otro mundo. Ha sido inútil. Esta mañana, por ejemplo, me he hecho el firme propósito de tomar distancia, anteponer un montón de razones para irme ya alejando y decir adiós sin palabras, que siempre es el adiós más difícil, el más artero. Pero apenas te he visto y he olvidado hasta la hora. Bastó que desde lo lejos intuyera una tormenta, para que botara propósitos y razones, para que el corazón y las ganas se desbocaran, y para que un cuello suspirado me robara todo el aliento.


Magdalena, yo sólo quería decirte que me gustas y que quería acercarme a ti. Pero acercarme como un hombre se acerca a una mujer que le gusta. Algo así como tomarte de la cintura y acercar tus pechos al mío, acercarme a tu cuello, decirte algo tierno y dulce al oído, mordisquear las manzanas de tus mejillas y llegar a tus labios con un beso, imaginarte un jadeo si mis manos te rehicieran los senos, intuirte un sueño si mi abrazo te tomara prisionera la cintura, soñarte soñando conmigo dentro y dentro mío. ¿Hago mal en desearte, en que mi piel quiera tocarse en la tuya, en buscarte para encontrarte como se encuentran un hombre y una mujer que se gustan, es decir, desnudos y sedientos? ¿Hago mal en decirlo o en hablarlo con silencios?

Yo lo que quiero es encontrarte para invitarte a perderte conmigo, Magdalena, que la piel le hable a la piel el deseo que callan las palabras y que el silencio habla… Espero entonces, tu silencio y tu palabra.


Vale. Salud y que en la tormenta de la noche los cuerpos sean la barca.
Elías Contreras.


Fin de la carta para la Magdalena que Elías, afortunadamente, nunca entregó.

lunes, 2 de julio de 2007

¿Qué se hace en "esas" situaciones?

¿Qué se hace en ese tipo de situaciones?

Cuando llegas al Kiosko... De esos que abundan en Colima. Te diriges rápidamente a escoger tu bebida refrescante y cuando te dispones a pagar, la chava que te atiende te dice: "¿Encontró todo lo que buscaba?" (ajá), " Es tanto"... Y cuando piensas pagar te dice: "¿Qué acaso no te conozco? No te llamas ****** **** ?" Y es sorprendente porque hasta tu segundo nombre se sabe... (Muy pocas personas se saben mi segundo nombre...) Y entonces las cosas como que se aclaran un poquito y antes de que puedas decir algo, te dice: "Sí, si eres tú. Hace como siete (tal vez ocho) años tú y yo andábamos... Y me terminaste y ya nunca me volviste a hablar..." que quéeeeeeeeee!!!!????? Puse cara como de wey (más??) y le dije: "ah sí? Yo no me acuerdo, la neta. Cómo dices que te llamas?" Y me dice: "Me llamo *****" Y la verdad que no me acordé de ella... Lo peor de todo es que había gente atrás de mi esperando que se le cobrara lo suyo, y se enteraron de todo el asunto. Una señora ya un poco grande (definitivamente se veía muy conservadora...) hasta se me quedó viendo como diciéndome "Hijo de la chingada...." En fin, me hice el occiso (o sea, me hice pendejo pues...) Y le dije: "Bueno, pues que estés muy bien. Te cuidas y bye" Y salí de la mentada tienda (sucursal a la que por cierto no planeó regresar pronto).

No sé.. Me dió la impresión como que esa chava todavía sigue enojada porque en alguna etapa de mi vida decidí andar con ella y después ya no hablarle. Digo, esas no son cosas que se reclaman después de 7 años.. Ni que hubiera sido para tanto.. Además, no creo que haya sido algo significativo (de lo contrario me acordaría de ella...) Ahora que lo pienso, dicen que los caballeros no tienen memoria. Seré acaso todo un caballero o simplemente seré como los peces?? (que según estudios recientes afirman que tienen memoria de 2 segudos!!! jajajajaja.. Que chido, no? Tener memoria de 2 segundos... Todo en este mundo sería nuevo para nosotros...)

Anyway, it doesn't care too much...!!