viernes, 30 de noviembre de 2007

Lydia Cacho + Pederastia + SCJN

Si, es la Suprema Corte de Justicia de la Nación (aunque yo a vaces pienso que se trata de un juego de palabras y en realidad es la Corte Suprema de la Injusticia). Ayer ví en las noticias, con demasiada indignación, el resultado (mejor dicho la determinación) de los Ministros de la Corte con respecto al amparo interpuesto por la periodista Lydia Cacho Ribeiro por violaciones graves a sus garantías individuales perpetradas durante el proceso penal que se sigue en su contra por los delitos de difamación y otro que no recuerdo. Como todos saben, Lydia Cacho denunció en su libro "Los Demonios del Edén" una red de pederastia y pornografía infantil, en la que salió embarrado (que raro) el empresario Kamel Nacif, entre muchos otros que no tiene caso mencionar aqui (gente de poder que se mueve en las redes del Gobierno). Con respecto al descubrimiento de esta red de pederastia, nuestros queridos ministros de la Corte (muy buena onda ellos, como lo fueron hace años con la resolución de irretroactividad de la ley sobre el Tratado Internacional sobre Imprescriptivilidad sobre los delitos de lesa humanidad, para castigar los hechos ocurridos en Acteal, Aguas Blancas y el 02 de Octubre den Tlatelolco...) manifestaron que no había evidencia contundente de que existió conspiración de autoridades para agilizar del empresario Kamel Nacif contra Lydia Cacho por relacionarlo con redes de pederastia en su libro (cuyo título ya quedó anotado) y que además, no hubo violaciones graves a las garantías individuales de la periodista, sino que fueron "irregularidades menores" (jajajaja... no sé si reír o llorar...) Bueno, la verdad es que no quiero extenderme basante con este tema. La noticia de las exoneración del gobernador Mario Marín la ví ayer en las noticias mientras comía, en TV Azteca, así que como se podrán imaginar le dedicaron a lo mucho 20 segundos a esta nota. En serio!! Fue rapidísimo como la dijeron... pero bueno, tampoco se enojen, si dedican media hora de su noticiero a hablar de los famosos y a decir noticias que en realidad no son propiamente "noticias" sino más bien chismes y resportajes estúpidos!!! Obviamente no pueden olvidar el Pacorrido y otras mamadas que son puras estupidces, pero claro, eso es importante transmitirlo... VERGA!! Está muy mal ese pinche noticiero. Aún me sorprende que hayan dedicado menos de 20 segundos a lo de Lydia Cacho. Pero bueno, algunas empresas de comunicación nunca van a cambiar. Yo he seguido de manera silenciosa el caso de la reportera en comento, y realmente me decepcionó el revés que le dió la SCJN a su juicio. Yo realmente creí que le iban a conceder ese amparo, pero veo que me equivoqué, por enésima vez me equivoqué. Quizá ya es tiempo de dejar de idealizar y dejar de creer en la justicia social... Y lo digo yo, como abogado, que estudié derecho 5 años porque creo en la verdadera justicia y me decepciona ver cómo el Tribunal Supremo de la Nación le da una patada en el culo a todos estos asuntos y ya. Los despacha. Yo he conocido a dos o tres ministros de la Corte (no tan de cerca como para escupirles la cara) pero he estado en algunas de sus conferencias y debo decir que saben mucho, mis respetos, realmente dominan con absoluta genialidad la ciencia del derecho, pero que puercos son!! Porque utilizan esos conocimientos para obstruir el camino hacia la verdadera justicia y lo disfrazan todo con resoluciones mediocres, infundadas y manchadas por las distintas redes de corrupción en nuestro país. Ya no diré más. Dejaré muchos links con bastante información de este tema, para los que tengan ganas de conocer más.

Click Aqui, la nota completa de La Jornada "Absuelve la SCJN a Mario Marín, en el caso de Lydia Cacho" de fecha 29 de Noviembre de 2007.
Click Aqui. "Poder y Pederastia". Una sección de La Jornada donde se pueden escuchar las conversaciones teléfonicas sostenidas por el empresario Kamel Nacif, quien mandó detener a la periodista Lydia Cacho porque lo menciona en su libro "Los Demonios del Edén".
Click Aqui. La entrevista "El Periodimsmo esta bajo libertad condicional" realizada a Lydia Cacho en Enero de 2006.
Click Aqui. La nota completa de La Jornada "Rasura la Corte el dictamen final del caso Lydia Cacho" de fecha 28 de Noviembre de 2007.

Tambien videos...







http://www.youtube.com/watch?v=23O_fQcWC2M&feature=related video de Succar Kury aceptando su pederastia.

Y el videito de las famosas llamadas... Ya ustedes lo conocen...


Tendrán que disculpar que haya hecho este post tan largo, pero realmente me siento indignado por la determinación de los ministros de la Corte. Me gustaría conocer sus opiniones. Saludos.

11 comentarios:

  1. Veo que estas cosas son iguales en todas partes... qué pena.
    Al menos tú tienes un sentido noble de la justicia, aunque a veces dudes de sus existencia.

    ResponderEliminar
  2. La justicia en México es cuestión de suerte y nada más. Mientras seas víctima de un delincuente sólo espera que te toqué un servidor público con alto criterio y sentido común y QUIZÁS te resuelvan algo. Este es un tema amplisimo que conlleva a demasiadas aristas... En tanto sigamos padeciendo este mugrero hasta que los que sepan de leyes actúen y den un rumbo a este país.

    Saludos...

    ResponderEliminar
  3. Y si un día de estos quisieras discutir el tema, lo podemos hacer con unas caguamas de por medio...

    Saludos...

    ResponderEliminar
  4. Aquel: Me supongo que allá en España habrá casos similares, quizá menos, quizá más... Pero será que yo me quedé con otro concepto del sistema de justicia español durante mis estudios en la Uni de Alicante, que no sé, la verdad... Tengo mucho rencor contra México porque aqui la impunidad está a la vuelta de la esquina!! Pero bueno, no descarto que en otros lugares sea igual o peor (aunque eso tampoco justifica de ninguna manera lo que sucede aqui.) Gracias y saludos!!

    MMM: Yo difiero contigo, mi estimado amigo, en que la justicia es cuestión de suerte. Por lo menos mi experiencia en los tribunales (como abogado litigante) ha sido muy distinta. Quizá tenga un poco que ver, pero no es la suerte lo que lo determina. La justicia es una cuestión de voluntad individual llevada al plano social o colectivo. Por qué digo individual? porque al final de cuentas es un juez o un grupo de jueces (caso de los tribunales colegiados y la SCJN) los que deciden el sentido de dsus resoluciones (sentencias). En este caso dichas resoluciones son analizadas en lo individual por cada Juez, Magistrado o Ministro. Se supne que su determinación debería ser la que esté más apegada a derecho (a la ley escrita), pero vamos, aquí todos sabemos que nos topamos con obstáculos. La ley no siempre es justa (por màs absurdo que parezca y debo reconocer que así es, lo sé yo que la he estudiado a fondo) y en el caso en el que un Juez debiera decidir entre la ley y la justicia, siempre (según mi opinión), siempre debería optar por la segunda. Éste, precisamente, es el aspecto al que me refiero cuando digo que la justicia debe pensarse en lo individual llevada a un plano social, en que dicha determinación (independientemente de que no tenga su fundamento literal en la legislación vigente) beneficie a un grupo o sector de la sociedad determinado, porque al final de cuentas así es como debería ser. La cruda realidad nos demuestra lo contrario. Lo más triste de todo es que, en el caso de Lydia Cacho (para concretizar ideas), se dejaron de lado determinaciones judiciales que pudieron salvaguardar derechos fundamentales individuales y colectivos (derecho al no maltrato, a la no tortura, a un juicio pronto y expedito garantizado por tribunales imparciales, etc, etc, etc...) y a la vez se dejó al descubierto la punta del iceberg con respecto a las redes de corrupción de menores, pederastia y pornografía infantil, y aún quedó demostrado, la ley no fue buena ni suficiente para ponerle un alto a eso... Todo gracias a la poca capacidad de los jueces, magistrados y ministros de la Corte para aplicar la ley con criterio y en beneficio de la sociedad. Ni hablar... Ya me volví a extender, sorry.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. Planteo que es una cuestión de suerte porque debemos de tenerla para que el juez que sea asignado para juzgar tu caso, sea de criterio sumamente social, como lo comentas... Citándote,"La justicia es una cuestión de voluntad individual llevada al plano social o colectivo. Por qué digo individual? porque al final de cuentas es un juez o un grupo de jueces (caso de los tribunales colegiados y la SCJN) los que deciden el sentido de dsus resoluciones (sentencias)."... En mi opinión, para que te toque un juzgador de estos, debes de tener muy buena suerte...

    Saludos...

    ResponderEliminar
  6. ay, no, por qué escribes de cosas importantes.

    creo que ya sé quién es la poya, ayer alguien mencionó algo de una fiesta en casa de una mona de hueva a la que le dicen la poya, ah chingá, dije yo, quién es, y me respondieron, acuérdate una vieja horrible sin forma de nada que está en comunicación, gritona, toda pendeja, aaaa huevo, alguien así tenía que ser. si es quien yo creo, no mames, hueeeva, es una vieja espantosa a la que TODOS en la facultad odian por nefasta. guááááááácala.

    ResponderEliminar
  7. aaahhh.. chale!!! quw weba, y por qué nos conocerá!!??? Yo casi no conozco a nadie de comunicación!!! Esta raro...

    Saludos

    ResponderEliminar
  8. HIJOOOOO me voy el 25 a colombia... así que si quieres que me lleve los demos pos me avisas... vale???

    :D

    ResponderEliminar
  9. Saz!! Yo te busco antes pa dartelos!! Thankius

    Saludos

    ResponderEliminar